<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:tsw="http://blog.tsw.it/"	>
<channel>
	<title>Commenti a: Link baiting</title>
	<atom:link href="http://blog.tsw.it/link-popularity/link-baiting_000379.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tsw.it/link-popularity/link-baiting_000379.html</link>
	<description>Ogni conversazione è un bene prezioso</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 18:35:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Faio</title>
		<link>http://blog.tsw.it/link-popularity/link-baiting_000379.html/comment-page-1#comment-20110</link>
		<dc:creator>Faio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 14:45:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">blog.tsw.it#comment-20110</guid>
		<description>Sono alcune settimane che stò cercando di posizionare un nostro sito per una determinata chiave con le tecniche sopra descritte. Ma per ora con scarsi risultati. Avete consigli da darmi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono alcune settimane che stò cercando di posizionare un nostro sito per una determinata chiave con le tecniche sopra descritte. Ma per ora con scarsi risultati. Avete consigli da darmi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Manico</title>
		<link>http://blog.tsw.it/link-popularity/link-baiting_000379.html/comment-page-1#comment-8687</link>
		<dc:creator>Manico</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 21:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">blog.tsw.it#comment-8687</guid>
		<description>Per Gabriele.
Siamo a Dicembre e adesso vedo il tuo sito con PR3.
Secondo me focalizzarsi sull&#039;aumento del PR ti distoglie dal fatto di proporre contenuti interessanti.
In passato ho avuto pagine interne ad alcuni siti che gestisco che avevano PR n/d ma che erano ben posizionati per alcune parole chiave.
Il contenuto era coerente con la ricerca effettuata e i visitatori non mancavano.
Quindi ne deduco che il PR sia sempre meno importante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per Gabriele.<br />
Siamo a Dicembre e adesso vedo il tuo sito con PR3.<br />
Secondo me focalizzarsi sull&#8217;aumento del PR ti distoglie dal fatto di proporre contenuti interessanti.<br />
In passato ho avuto pagine interne ad alcuni siti che gestisco che avevano PR n/d ma che erano ben posizionati per alcune parole chiave.<br />
Il contenuto era coerente con la ricerca effettuata e i visitatori non mancavano.<br />
Quindi ne deduco che il PR sia sempre meno importante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gabriele</title>
		<link>http://blog.tsw.it/link-popularity/link-baiting_000379.html/comment-page-1#comment-5245</link>
		<dc:creator>Gabriele</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 17:32:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">blog.tsw.it#comment-5245</guid>
		<description>Salve a tutti,
 da mesi promuovo il mio sito salentorealcasa.it nei motori di ricerca, directory a tema ed altro, con centinaia di link in entrata, come molti in uscita, cercando di essere sempre più vicino all&#039;argomento trattato. Google ora mi dice che ho 964 siti che linkano alla mia homepage, ma come mai ho il pr2? Cosa sto sbagliando? Potreste aiutarmi? Forse dovrei aggiungere dell&#039;altro? Grazie!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve a tutti,<br />
 da mesi promuovo il mio sito salentorealcasa.it nei motori di ricerca, directory a tema ed altro, con centinaia di link in entrata, come molti in uscita, cercando di essere sempre più vicino all&#8217;argomento trattato. Google ora mi dice che ho 964 siti che linkano alla mia homepage, ma come mai ho il pr2? Cosa sto sbagliando? Potreste aiutarmi? Forse dovrei aggiungere dell&#8217;altro? Grazie!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano gorgoni</title>
		<link>http://blog.tsw.it/link-popularity/link-baiting_000379.html/comment-page-1#comment-5244</link>
		<dc:creator>Stefano gorgoni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 12:26:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">blog.tsw.it#comment-5244</guid>
		<description>@Andrea: si, è probabile che un maggior numero di link di qualità (tendenzialmente, ma non necessariamente, a tema; ma comunque di qualità) possa aiutarti. Come è possibile che ad aiutarti sia il semplice (si fa per dire :) ) contenuto. Come è possibile che ad aiutarti possa essere un miglioramento dell&#039;architettura e dello schema di linking interno. Come è possibile che ad aiutarti siano cambiamenti, anche piccoli, negli algoritmi di Google. Come è possibile che ad aiutarti siano gli errori di chi ti precede :)

Molte varianti (e non sono certo tutte), lo so. Ma alla fine, se bastassero due/tre regolette, saremmo tutti al primo posto :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Andrea: si, è probabile che un maggior numero di link di qualità (tendenzialmente, ma non necessariamente, a tema; ma comunque di qualità) possa aiutarti. Come è possibile che ad aiutarti sia il semplice (si fa per dire :) ) contenuto. Come è possibile che ad aiutarti possa essere un miglioramento dell&#8217;architettura e dello schema di linking interno. Come è possibile che ad aiutarti siano cambiamenti, anche piccoli, negli algoritmi di Google. Come è possibile che ad aiutarti siano gli errori di chi ti precede :)</p>
<p>Molte varianti (e non sono certo tutte), lo so. Ma alla fine, se bastassero due/tre regolette, saremmo tutti al primo posto :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea</title>
		<link>http://blog.tsw.it/link-popularity/link-baiting_000379.html/comment-page-1#comment-5243</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 09:25:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">blog.tsw.it#comment-5243</guid>
		<description>Ciao a tutti, ho un sito che tratta di auto usate e che finalmente, dopo circa 6 mesi di lavoro di ottimizzazione, è riuscito a salire in seconda pagina su Google. Secondo voi posso sperare di salire ancora di più e arrivare verso le prime posizioni? Penso che a questo punto quello che mi manca veramente è un bel pò di link a tema. È corretto? Scusate la banalità della domanda ma mi occupo di ottimizzazione solo da sei mesi visto che sono un semplice Web Developer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao a tutti, ho un sito che tratta di auto usate e che finalmente, dopo circa 6 mesi di lavoro di ottimizzazione, è riuscito a salire in seconda pagina su Google. Secondo voi posso sperare di salire ancora di più e arrivare verso le prime posizioni? Penso che a questo punto quello che mi manca veramente è un bel pò di link a tema. È corretto? Scusate la banalità della domanda ma mi occupo di ottimizzazione solo da sei mesi visto che sono un semplice Web Developer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Silvia_TSW</title>
		<link>http://blog.tsw.it/link-popularity/link-baiting_000379.html/comment-page-1#comment-5236</link>
		<dc:creator>Silvia_TSW</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 15:26:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">blog.tsw.it#comment-5236</guid>
		<description>Il meccanismo della link popularity è nato ormai parecchi anni fa, proprio per far comparire più in alto nei risultati i siti con i contenuti migliori.

Google per primo, e poi anche gli altri motori di ricerca, hanno cominciato a valutare i link come dei &quot;voti&quot; dati da webmaster, blogger e dagli utenti in generale, ad un certo contenuto.

Più link ad una certa pagina vengono interpretati, quindi, come la &quot;segnalazione&quot; di quel contenuto da parte di molte persone, e quella pagina viene premiata con una posizione più alta nei risultati del motore.

I motori di ricerca cercano continuamente di affinare questo meccanismo, analizzando la qualità del testo ancorato, l&#039;autorevolezza della fonte, i dati storici, ecc e attraverso la verifica di molti altri parametri, tra cui la presenza di fenomeni di link bombing cercando di limitarne gli effetti il più possibile (come recentemente dichiarato su &lt;a href=&quot;http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/01/quick-word-about-googlebombs.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Official Google Webmaster Central Blog&lt;/a&gt;).

Nelle intenzioni dei motori, quindi, la link popularity è proprio un mezzo con il quale fornire ai propri utenti risultati quanto più possibile rilevanti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il meccanismo della link popularity è nato ormai parecchi anni fa, proprio per far comparire più in alto nei risultati i siti con i contenuti migliori.</p>
<p>Google per primo, e poi anche gli altri motori di ricerca, hanno cominciato a valutare i link come dei &#8220;voti&#8221; dati da webmaster, blogger e dagli utenti in generale, ad un certo contenuto.</p>
<p>Più link ad una certa pagina vengono interpretati, quindi, come la &#8220;segnalazione&#8221; di quel contenuto da parte di molte persone, e quella pagina viene premiata con una posizione più alta nei risultati del motore.</p>
<p>I motori di ricerca cercano continuamente di affinare questo meccanismo, analizzando la qualità del testo ancorato, l&#8217;autorevolezza della fonte, i dati storici, ecc e attraverso la verifica di molti altri parametri, tra cui la presenza di fenomeni di link bombing cercando di limitarne gli effetti il più possibile (come recentemente dichiarato su <a href="http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/01/quick-word-about-googlebombs.html" rel="nofollow">Official Google Webmaster Central Blog</a>).</p>
<p>Nelle intenzioni dei motori, quindi, la link popularity è proprio un mezzo con il quale fornire ai propri utenti risultati quanto più possibile rilevanti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Amici</title>
		<link>http://blog.tsw.it/link-popularity/link-baiting_000379.html/comment-page-1#comment-5235</link>
		<dc:creator>Amici</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 May 2007 13:04:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">blog.tsw.it#comment-5235</guid>
		<description>Ma perchè la link popularity resta sempre così importante?

CIoè i motori dovrebbero guardare i contenuti migliori etc..  invece ad oggi funziona ancora i lgoogle bombing...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma perchè la link popularity resta sempre così importante?</p>
<p>CIoè i motori dovrebbero guardare i contenuti migliori etc..  invece ad oggi funziona ancora i lgoogle bombing&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Silvia_TSW</title>
		<link>http://blog.tsw.it/link-popularity/link-baiting_000379.html/comment-page-1#comment-5234</link>
		<dc:creator>Silvia_TSW</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Nov 2006 08:18:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">blog.tsw.it#comment-5234</guid>
		<description>Nella sezione&lt;a href=&quot;http://www.tsw.it/risorse-approfondimenti/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; approfondimenti&lt;/a&gt; del sito Tsw trovi la &lt;a href=&quot;http://www.tsw.it/risorse-approfondimenti/linking-strategies-prime-valutazione-del-dopo-jagger.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;presentazione sulla link popularity&lt;/a&gt; fatta al SES di quest&#039;anno da Piersante.
Nel pdf puoi trovare molte informazioni sull&#039;argomento (e sui benefici effetti del redirect 301) e una raccolta di link per approfondire ulteriormente l&#039;argomento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nella sezione<a href="http://www.tsw.it/risorse-approfondimenti/" rel="nofollow"> approfondimenti</a> del sito Tsw trovi la <a href="http://www.tsw.it/risorse-approfondimenti/linking-strategies-prime-valutazione-del-dopo-jagger.html" rel="nofollow">presentazione sulla link popularity</a> fatta al SES di quest&#8217;anno da Piersante.<br />
Nel pdf puoi trovare molte informazioni sull&#8217;argomento (e sui benefici effetti del redirect 301) e una raccolta di link per approfondire ulteriormente l&#8217;argomento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Anonimo</title>
		<link>http://blog.tsw.it/link-popularity/link-baiting_000379.html/comment-page-1#comment-5233</link>
		<dc:creator>Anonimo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Nov 2006 17:02:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">blog.tsw.it#comment-5233</guid>
		<description>A proposito di link popularity... ho un sito che a breve cambierà quasi totalmente:
cambierà:
- il menu di navigazione e di conseguenza i link delle pagine,
- la grafica.
Ciò che invece rimarrà uguale, oltre ai contenuti, è la url dell&#039;home page.
Mi chiedevo: questi cambiamenti potrebbero portare dei peggioramenti al &quot;livello&quot; di link popularity già acquisita? Dato che la url principale non cambia, non credo, confermate?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A proposito di link popularity&#8230; ho un sito che a breve cambierà quasi totalmente:<br />
cambierà:<br />
- il menu di navigazione e di conseguenza i link delle pagine,<br />
- la grafica.<br />
Ciò che invece rimarrà uguale, oltre ai contenuti, è la url dell&#8217;home page.<br />
Mi chiedevo: questi cambiamenti potrebbero portare dei peggioramenti al &#8220;livello&#8221; di link popularity già acquisita? Dato che la url principale non cambia, non credo, confermate?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Silvia_TSW</title>
		<link>http://blog.tsw.it/link-popularity/link-baiting_000379.html/comment-page-1#comment-5237</link>
		<dc:creator>Silvia_TSW</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Nov 2006 12:06:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">blog.tsw.it#comment-5237</guid>
		<description>@Anonimo: in realtà non si hanno evidenze che un comunicato stampa inserito in un sito con un basso PR sia &quot;penalizzante&quot;.

Il rischio, che si era presentato all&#039;inizio di quest&#039;anno, era piuttosto quello che Google non riuscisse a individuare quale delle tante copie dello stesso documento fosse quella originale, e utilizzasse il proprio filtro anti-duplicazione in modo improprio, escludendo anche la pagina dell&#039;autore del documento (in questo senso erano forse più pericolosi proprio i siti a PR alto).

Attualmente pare invece che Google sia diventato più abile a individuare la corretta versione del documento originale, probabilmente prestando maggiore attenzione alla trama di link in cui sono inseriti i documenti quasi &quot;identici&quot;.

L&#039;utilità dei comunicati stampa lato SEO è soprattutto quella di favorire la crescita della link popularity del proprio sito, e qualitativamente la link popularity migliora soprattutto se il comunicato viene ripreso da siti in tema con i contenuti presenti sul nostro.

Se, per esempio, il sito che voglio promuovere ha PR3 e parla di auto, tenderei a preferire un link da una pagina interna a PR2 di quattroruote.it, piuttosto che un link a PR4 dalla homepage di un sito sulle barche a vela.

Di nuovo l&#039;accento si sposta sulla qualità piuttosto che sulla quantità e il consiglio è quello di non basare le proprie considerazioni solamente sul PR (qualche collega parlerebbe addirittura di PageRankite cronica ;) )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Anonimo: in realtà non si hanno evidenze che un comunicato stampa inserito in un sito con un basso PR sia &#8220;penalizzante&#8221;.</p>
<p>Il rischio, che si era presentato all&#8217;inizio di quest&#8217;anno, era piuttosto quello che Google non riuscisse a individuare quale delle tante copie dello stesso documento fosse quella originale, e utilizzasse il proprio filtro anti-duplicazione in modo improprio, escludendo anche la pagina dell&#8217;autore del documento (in questo senso erano forse più pericolosi proprio i siti a PR alto).</p>
<p>Attualmente pare invece che Google sia diventato più abile a individuare la corretta versione del documento originale, probabilmente prestando maggiore attenzione alla trama di link in cui sono inseriti i documenti quasi &#8220;identici&#8221;.</p>
<p>L&#8217;utilità dei comunicati stampa lato SEO è soprattutto quella di favorire la crescita della link popularity del proprio sito, e qualitativamente la link popularity migliora soprattutto se il comunicato viene ripreso da siti in tema con i contenuti presenti sul nostro.</p>
<p>Se, per esempio, il sito che voglio promuovere ha PR3 e parla di auto, tenderei a preferire un link da una pagina interna a PR2 di quattroruote.it, piuttosto che un link a PR4 dalla homepage di un sito sulle barche a vela.</p>
<p>Di nuovo l&#8217;accento si sposta sulla qualità piuttosto che sulla quantità e il consiglio è quello di non basare le proprie considerazioni solamente sul PR (qualche collega parlerebbe addirittura di PageRankite cronica ;) )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
