Commenti a: Hijack 302 dopo il Big Daddy: a volte ritornano http://blog.tsw.it/search-engine-optimization/hijack-302-dopo-il-big-daddy-a-volte-ritornano_000395.html Ogni conversazione è un bene prezioso Wed, 08 Sep 2010 18:35:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Di: Get http://blog.tsw.it/search-engine-optimization/hijack-302-dopo-il-big-daddy-a-volte-ritornano_000395.html/comment-page-1#comment-5296 Get Mon, 05 Feb 2007 08:40:53 +0000 blog.tsw.it#comment-5296 <strong>Status HTTP, un dettaglio non trascurabile</strong> Gli status HTTP sono uno degli argomenti spesso poco considerati nel SEO, nel post un veloce riepilogo del loro utilizzo. Status HTTP, un dettaglio non trascurabile

Gli status HTTP sono uno degli argomenti spesso poco considerati nel SEO, nel post un veloce riepilogo del loro utilizzo.

]]> Di: |► referer affiliazione nelle serp http://blog.tsw.it/search-engine-optimization/hijack-302-dopo-il-big-daddy-a-volte-ritornano_000395.html/comment-page-1#comment-5295 |► referer affiliazione nelle serp Wed, 24 Jan 2007 11:20:46 +0000 blog.tsw.it#comment-5295 [...] ciao, in questo momento non riesco a vederlo ma in ogni caso è un posizionamento non voluto causato da un bug/fenomeno di Google, l’Hijack 302 che TWS spiega bene qui sostanzialmente se parliamo della stessa cosa, l’url del programma di affiliazione reindirizza verso la pagina del cliente con un header http 302 (redirect temporaneo), google in questi casi capita che si confonda __________________ Scambio link? NO…ancora più facile Article Marketing, costruisci la tua visibilità online [...]

]]> Di: |► strana gestione di errore 404 http://blog.tsw.it/search-engine-optimization/hijack-302-dopo-il-big-daddy-a-volte-ritornano_000395.html/comment-page-1#comment-5294 |► strana gestione di errore 404 Mon, 22 Jan 2007 19:42:28 +0000 blog.tsw.it#comment-5294 [...] HTTP/1.1 404 Not Found Date: Mon, 22 Jan 2007 19:29:08 GMT Server: Apache X-mod-choke: 0.06 Last-Modified: Sat, 24 Sep 2005 08:55:01 GMT ETag: "300008f-556-43351465" Content-Length: 1366 Connection: close Content-Type: text/html il 302 potrebbe provocarti l'hijack (su cui sto facendo dei test, risultati a voi in futuro ) ma fatto da solo ti turberebbe ben poco il 200 dice allo spider che la pagina esiste quando invece è sparita (termine tipico dei puponi de roma... es.: la juve è sparita dalla serie A ), poco male se non fosse che tutte le n pagine assenti risultano identiche (se ho capito bene) Quote: [...] [...] HTTP/1.1 404 Not Found Date: Mon, 22 Jan 2007 19:29:08 GMT Server: Apache X-mod-choke: 0.06 Last-Modified: Sat, 24 Sep 2005 08:55:01 GMT ETag: “300008f-556-43351465″ Content-Length: 1366 Connection: close Content-Type: text/html il 302 potrebbe provocarti l’hijack (su cui sto facendo dei test, risultati a voi in futuro ) ma fatto da solo ti turberebbe ben poco il 200 dice allo spider che la pagina esiste quando invece è sparita (termine tipico dei puponi de roma… es.: la juve è sparita dalla serie A ), poco male se non fosse che tutte le n pagine assenti risultano identiche (se ho capito bene) Quote: [...]

]]> Di: |► Redirect 302 http://blog.tsw.it/search-engine-optimization/hijack-302-dopo-il-big-daddy-a-volte-ritornano_000395.html/comment-page-1#comment-5293 |► Redirect 302 Sat, 21 Oct 2006 13:07:19 +0000 blog.tsw.it#comment-5293 [...] Gi? Ciao Lord Baron, il 302 rappresenta una vera spina nel fianco di google, che non riesce a venirne a capo. Se rifaccio ora le query che mi avevano incuriosito qualche tempo fa vedo risultati ancora peggiori di quelli che avevo notato. http://www.google.it/search?q=volo+napoli+parigi Attualmente gli annunci affiliati che redirigono via 302 continuano ad abbattere le landing pages a cui puntano, e c'?n'altro aspetto: in molti casi ?omplicato, per non dire impossibile eliminare il problema da parte dell'owner del sito hijack-to. Serve un 404 per rimuovere la pagina, e nessuno fa 404 su pagine (script) che portano ingressi... probabilmente preferiscono piuttosto pagare il clik. In questo modo pero' per certe query abbiamo un cugino del PpC che spadoneggia nelle SERP a sbafo. Pare che per ora non sia il pensiero principale di google e nemmeno (e questo ?i?iu' comprensibile) dei circuiti di affiliazione. Curioso pero' che neppure gli owner dei siti colpiti si preoccupino. Ciao. [...] [...] Gi? Ciao Lord Baron, il 302 rappresenta una vera spina nel fianco di google, che non riesce a venirne a capo. Se rifaccio ora le query che mi avevano incuriosito qualche tempo fa vedo risultati ancora peggiori di quelli che avevo notato. http://www.google.it/search?q=volo+napoli+parigi Attualmente gli annunci affiliati che redirigono via 302 continuano ad abbattere le landing pages a cui puntano, e c’?n’altro aspetto: in molti casi ?omplicato, per non dire impossibile eliminare il problema da parte dell’owner del sito hijack-to. Serve un 404 per rimuovere la pagina, e nessuno fa 404 su pagine (script) che portano ingressi… probabilmente preferiscono piuttosto pagare il clik. In questo modo pero’ per certe query abbiamo un cugino del PpC che spadoneggia nelle SERP a sbafo. Pare che per ora non sia il pensiero principale di google e nemmeno (e questo ?i?iu’ comprensibile) dei circuiti di affiliazione. Curioso pero’ che neppure gli owner dei siti colpiti si preoccupino. Ciao. [...]

]]> Di: Johnnie_TSW http://blog.tsw.it/search-engine-optimization/hijack-302-dopo-il-big-daddy-a-volte-ritornano_000395.html/comment-page-1#comment-5297 Johnnie_TSW Mon, 19 Jun 2006 12:56:35 +0000 blog.tsw.it#comment-5297 Sono d'accordo con te Piero quando parli della salute della serp, non soltanto per quanto possa essere irritante una situazione del genere, ma anche per la poca "eleganza" dei risultati, tanto di quelli che tu chiami legittimi come di quelli "non legittimi" per non chiamarli in modo più aggressivo. W3C (www consortium) definisce il redirect 302 come: "The requested resource resides temporarily under a different URI", questo presuppone che la risorsa potrebbe tornare all'URI precedente, a differenza del 301 che segnala: "The requested resource has been assigned a new permanent URI"... Sarà questa la base di un business sul posizionamento organico? Secondo me questo reindirizzamento temporale potrebbe essere interpretato dai motori di ricerca cosi: "l'url non viene aggiornato perchè potrebbe improvvisamente tornare al URI originale." in questo caso il circuito di affiliazione manterrebbe sempre il suo business assicurato e l'utilizzo del 301 sappiamo prima o poi posizionerebbe il nuovo URI... E' solo una mia idea... :) ecco il link: http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html Sono d’accordo con te Piero quando parli della salute della serp, non soltanto per quanto possa essere irritante una situazione del genere, ma anche per la poca “eleganza” dei risultati, tanto di quelli che tu chiami legittimi come di quelli “non legittimi” per non chiamarli in modo più aggressivo.

W3C (www consortium) definisce il redirect 302 come: “The requested resource resides temporarily under a different URI”, questo presuppone che la risorsa potrebbe tornare all’URI precedente, a differenza del 301 che segnala: “The requested resource has been assigned a new permanent URI”… Sarà questa la base di un business sul posizionamento organico?

Secondo me questo reindirizzamento temporale potrebbe essere interpretato dai motori di ricerca cosi: “l’url non viene aggiornato perchè potrebbe improvvisamente tornare al URI originale.” in questo caso il circuito di affiliazione manterrebbe sempre il suo business assicurato e l’utilizzo del 301 sappiamo prima o poi posizionerebbe il nuovo URI…

E’ solo una mia idea… :)

ecco il link: http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html

]]> Di: 302 e link di affiliazione » Posizionamento Google | SEO e Posizionamento motori di ricerca http://blog.tsw.it/search-engine-optimization/hijack-302-dopo-il-big-daddy-a-volte-ritornano_000395.html/comment-page-1#comment-5298 302 e link di affiliazione » Posizionamento Google | SEO e Posizionamento motori di ricerca Sat, 17 Jun 2006 14:20:44 +0000 blog.tsw.it#comment-5298 [...] Segnalo, come han fatti in molti, ma vuole essere anche un contributo indiretto e un grazie a PierSante di TSW che anche al SES aveva parlato di questo tema con una acutezza migliore di altri, questo suo interessantissimo aritcolo sul 302 hijack, articolo che è stato ripreso anche dal forum di GiorgioTave dove si posson leggere interessanti commenti sempre sul tema. [...] [...] Segnalo, come han fatti in molti, ma vuole essere anche un contributo indiretto e un grazie a PierSante di TSW che anche al SES aveva parlato di questo tema con una acutezza migliore di altri, questo suo interessantissimo aritcolo sul 302 hijack, articolo che è stato ripreso anche dal forum di GiorgioTave dove si posson leggere interessanti commenti sempre sul tema. [...]

]]> Di: » Hijack 302 e link di affiliazione - Web Marketing e Posizionamento http://blog.tsw.it/search-engine-optimization/hijack-302-dopo-il-big-daddy-a-volte-ritornano_000395.html/comment-page-1#comment-5299 » Hijack 302 e link di affiliazione - Web Marketing e Posizionamento Fri, 16 Jun 2006 21:57:32 +0000 blog.tsw.it#comment-5299 [...] Appena finito di aggiornare il post dove si dice che i professionisti (non) diffondono la propria conoscenza, che mi ritrovo a leggere un bellissimo articolo fatto da Pieropan di TSW sulle problematiche riguardanti i link di affiliazione che poi invadono le SERP. Questo articolo è molto interessante perchè offre un quadro completo con spiegazioni tecniche, case history e consigli. Pieropan lo segnala in una discussione inerente sul Forum di Giorgiotave.it dove c’è stato uno scambio di informazioni notevole. Vuoi ricevere gratis le ultime novita' di Wmtools? Lascia qui la tua email... Tuo Nome E-mail [...] [...] Appena finito di aggiornare il post dove si dice che i professionisti (non) diffondono la propria conoscenza, che mi ritrovo a leggere un bellissimo articolo fatto da Pieropan di TSW sulle problematiche riguardanti i link di affiliazione che poi invadono le SERP. Questo articolo è molto interessante perchè offre un quadro completo con spiegazioni tecniche, case history e consigli. Pieropan lo segnala in una discussione inerente sul Forum di Giorgiotave.it dove c’è stato uno scambio di informazioni notevole. Vuoi ricevere gratis le ultime novita’ di Wmtools? Lascia qui la tua email… Tuo Nome E-mail [...]

]]>